Terug naar Encyclopedie

اتخاذ القرار بعد استشارة لجنة الاعتراض في أمستردام

يأخذ الجهاز الإداري في أمستردام قراره بعد استشارة لجنة الاعتراض، لكنه يجب أن يبرر أي انحرافات (المادة 7:14 من قانون الإجراءات الإدارية). الاستشارة غير ملزمة، لكن تجاهلها يزيد من فرص الاستئناف الناجح لدى محكمة أمستردام.

2 min leestijd

اتخاذ القرار بعد استشارة لجنة الاعتراض في أمستردام

بعد تلقي استشارة لجنة الاعتراض، يتخذ الجهاز الإداري في أمستردام، مثل بلدية أمستردام، قراره بشأن الاعتراض، وهو أمر منصوص عليه في المادة 7:14 من قانون الإجراءات الإدارية (Awb). الاستشارة غير ملزمة، لكن الجهاز الإداري يجب أن يدمجها بشكل مدعوم في القرار، مع مراعاة القضايا المحلية مثل التراخيص لبنايات القنوات أو سياسة الوقوف في وسط المدينة.

التزامات الجهاز الإداري في أمستردام

  • التبرير: الانحراف عن الاستشارة يتطلب تفسيراً مفصلاً، على سبيل المثال في القرارات المثيرة للجدل بشأن منطقة Zuidas أو منطقة الميناء الشرقي.
  • المهلة الزمنية: القرار خلال 12 أسبوعاً بعد الجلسة الاستماعية، مع إمكانية التمديد من قبل وكيل الشؤون الإدارية والمالية.
  • الإخطار: يتلقى مقدم الاعتراض القرار مع ملحق الاستشارة عبر مكتب أمستردام أو البريد.

عواقب الانحراف في الممارسة الأمستردامية

إذا تجاهل مجلس رئيس البلدية ووكلاء الشؤون الاستشارة، فإن ذلك يزيد من فرص الاستئناف الناجح لدى القاضي الإداري، مثل محكمة أمستردام. تؤكد أحكام مجلس الدولة، المطبقة في قضايا أمستردام، على أن الاستشارات لها وزن كبير. في 70% من الحالات، يتبع الجهاز الإداري في أمستردام الاستشارة، وفقاً للإحصاءات الحديثة من مجلس القضاء وتقارير السنوية المحلية للجنة الاعتراض.

يوازن هذا الآلية بين استقلالية بلدية أمستردام والرقابة من قبل مستشارين مستقلين، مما يعزز اليقين القانوني في مدينة ديناميكية تحتوي على العديد من الاعتراضات بشأن التخطيط المكاني والتنفيذ.