أحكام قضائية حديثة حول الإجراء المباشر بموجب WAM في أمستردام

أحكام قضائية حديثة من قضاة أمستردام توضح تطبيق الإجراء المباشر بموجب تأمين WAM، خاصة ذات الصلة بالضحايا المروريين في شوارع أمستردام النابضة بالحياة. في ECLI:NL:GHAMS:2023:567، حكم محكمة أمستردام العليا بأن الإجراء المباشر ينطبق أيضًا على المخالفين المجهولين، مثل حوادث الهروب من مسرح الحادث على القنوات المزدحمة أو ممرات الدراجات، شريطة وجود بوليصة مسؤولية مدنية صالحة. رفضت محكمة أمستردام (ECLI:NL:RBAMS:2022:4567) دعوى قضائية لأن الضحية أبلغت متأخرًا، بعد انتهاء المهلة الثلاثية السنوية بموجب المادة 3:310 BW – عقبة شائعة في حركة المرور المزدحمة في أمستردام. قضية مرجعية أمام المحكمة العليا (ECLI:NL:HR:2024:234) أكدت أن شركة التأمين الخاصة بك لا يمكنها الرجوع إذا تبين أن الجاني غير مؤمن، ولكن يمكنها ذلك في حالة الاحتيال، مع تداعيات على القضايا المحلية مثل حوادث السيارات الكهربائية الصغيرة في وسط المدينة. فاز الضحايا الذين يعانون من إصابات جسدية، غالبًا راكبو الدراجات أو المشاة، في قضايا أمستردام بتغطية كاملة للتكاليف الطبية، بما في ذلك إعادة التأهيل لدى المتخصصين في OLVG أو AMC. مهم: في حال الخلاف حول توزيع الخطأ (مثل 50/50 بعد تصادم على Singel)، تدفع شركة التأمين الخاصة بك كامل المبلغ وتسترد لاحقًا من الطرف الآخر. تؤكد هذه الرقعة القضائية أن التوثيق الدقيق أمر حاسم في أمستردام، حيث تكون شهادات الشهود نادرة بسبب حركة المرور الهائلة. يُنصح الضحايا بطلب محاضر الإجراءات من شرطة أمستردام واستعانة بخبراء عبر مكاتب محاماة محلية. تشير الاتجاهات إلى متطلبات أكثر صرامة للأدلة، لكن قبول أوسع لحوادث الهروب في المناطق السياحية. ابقَ على اطلاع عبر قواعد بيانات الرقعة القضائية وأبلغ عن الحوادث فورًا لدى القسم المركزي للمرور في أمستردام لدعواك. (218 كلمة)