إسناد الضرر وفقًا للمادة 6:98 BW: الممارسة الأمستردامية
في العاصمة النابضة بالحياة أمستردام، تشكل المادة 6:98 BW النواة الأساسية لإسناد الضرر في القانون الهولندي للمسؤولية. تحدد هذه البند أن الضرر الذي يترتب مباشرة على الفعل غير المشروع فقط هو الذي يُقابل. يقيم قضاة محكمة أمستردام في هذا السياق الظروف الحضرية، مثل الازدحام المروري على القنوات ومسارات الدراجات، لتحديد الضرر الذي يمكن معقولًا إسناده إلى الجاني.
دور السببية في أمستردام
يتركز الأمر على conditio sine qua non: هل كان الضرر سيحدث لولا الفعل غير المشروع؟ يتبع ذلك اختبار معياري للمعقولية والإنصاف، مُعدّل للسياق الأمستردامي. في مسؤولية المنتجات في وسط المدينة، مثل الدراجات الكهربائية العاطلة، يُسند الضرر فقط إذا كان العيب السبب الرئيسي للسقوط على دمراك.
أمثلة عملية أمستردامية
- التدخلات الطبية في OLVG: يُسند فقط المضاعفات الناتجة عن الإهمال أثناء العمليات الطارئة في الجزء الشرقي من المدينة.
- الضرر الاقتصادي الناتج عن حوادث القنوات: فقدان الدخل لرواد الأعمال بعد التصادم مع القوارب السياحية على هيرنغراخت.
- الضرر غير المادي: تعويض الألم والمعاناة لراكبي الدراجات بعد الاصطدامات على الشارع المزدحم سيينتوربان، ناتج مباشرة عن الحادث.
عبء الإثبات والخبراء في المنطقة
يجب على المتضرر إثبات السببية، غالبًا بمساعدة خبراء طبيين من AMC. السوابق القضائية الحديثة لمحكمة أمستردام، مثل ECLI:NL:RBAMS:2023:5678 بشأن سقوط قرب محطة القطارات المركزية، تؤكد على تفسير واسع في حالات السببية غير المؤكدة في الحوادث الحضرية. يدعم هذا المقال محامي إصابات الجسم في أمستردام في بناء ملفات قوية للمحاكم المحلية.