الأسس القانونية لسجلات الاحتيال في قضايا إصابات الحوادث الشخصية في أمستردام

في أمستردام، حيث تترافق مطالبات إصابات الحوادث الشخصية غالباً مع حالات المرور المزدحمة والحوادث الحضرية، تستند سجلات الاحتيال إلى عدة مواد قانونية، منها قانون الإجراءات الطبية الخاصة، واللائحة العامة لحماية البيانات (AVG) (المادتان 6 و9)، وقانون مكافحة الاحتيال. تتطلب اللائحة العامة لحماية البيانات أساساً قانونياً لمعالجة البيانات، مثل المصلحة المشروعة لشركات التأمين في منطقة شمال هولندا. تعمل منظمة CIEL بموجب اتفاقيات بين NVVK وشركات التأمين في أمستردام، مع قواعد خصوصية صارمة متوافقة مع الممارسات المحلية لإصابات الحوادث. يتطلب التسجيل في السجل على الأقل اشتباهاً معقولاً بالاحتيال، على سبيل المثال، التناقضات في التقارير الطبية بعد حوادث الدراجات في القنوات أو المطالبات المتكررة من الرموز البريدية في أمستردام خلال فترة زمنية قصيرة. يجب أن تكون أدلة الإثبات متناسبة؛ الاشتباه وحده لا يكفي، كما أكدت ذلك قضايا محكمة أمستردام. وقد شددت هذه المحكمة في أحكامها الأخيرة على أن السجلات لا يمكن أن تبرر رفض المطالبات تلقائياً دون منح حق الدفاع، خاصة في الإجراءات أمام قاضي الصلح في أمستردام. يوفر قانون Bibob أدوات إضافية للإشارة إلى المخاطر في المطالبات المشبوهة من المدينة. بالنسبة لسكان أمستردام، يحق لهم الحق في النسيان بعد 5 سنوات، ما لم يُحدد خلاف ذلك في الاتفاقيات. قد يؤدي عدم الامتثال إلى فرض غرامات تصل إلى 20 مليون يورو أو مطالبات لدى هيئة حماية البيانات الشخصية. تنصح مكاتب المحاماة المحلية في أمستردام، مثل تلك الموجودة حول المحكمة، العملاء بشأن الدفاع ضد التسجيل غير المشروع. يساعد فهم هذه الأسس سكان أمستردام في التنقل خلال المطالبات وتجنب المخاطر القانونية في إجراءات إصابات الحوادث الحضرية.