Наредбата Рим II урежда не само приложимото право, но и процессуални аспекти като разпределение на доказателственото бреме и давност при претенции за увреждане в Амстердам. Член 15 ясно разделя: материално право (отговорност) следва Рим II, докато процессуално право (доказване) прилага правото на държавата на форума, като съда в Амстердам.
Разпределение на доказателственото бреме в амстердамски контекст
Приложимото материално право определя кой трябва да представи доказателствата. Според нидерландското право, често прилагано при претенции пред съда в Амстердам, презумцията за вина лежи върху извършителя; за разлика от френското право, където жертвата трябва да предостави по-силно доказателство. Амстердамските адвокатски кантори често виждат това при инциденти с велосипеди с чуждестранни туристи по каналите.
Срокове на давност за амстердамци
Сроковете на давност попадат под материалното право (член 15), с значителни вариации по държави: пет години в Италия, три години в Германия. Освобождаването поради безсилност зависи от конкретната правна система. При амстердамски дела с международен елемент, като увреждане от инцидент в Испания, съдът препоръчва навременна проверка.
В делото Diamond Services (C-292/18) Съдът на Европейския съюз потвърди, че давността е материално обстоятельство. При смесени претенции в Амстердам се прилага правото за всяка частична претенция, което създава усложнения при експати или инциденти в пристанището в региона.
Практически пример: Амстердамски велосипедист, ранен в гръцка пътна злополука, има само три години според гръцкото право, за да заведе дело. Пред съда в Амстердам навременното подаване е от решаващо значение; местните юристи препоръчват двойна проверка на сроковете и консултация при специалисти в Zuidas.