Terug naar Encyclopedie

Наказателно право срещу административна принуда в Амстердам

Административната принуда конкурира с наказателното право в Амстердам; изборът се основава на тежестта и умисъла, както при проблеми в пристанището. Принципът <em>ne bis in idem</em> предотвратява двойно наказание (чл. 5:44 от Awb).

1 min leestijd

Избор между административна и наказателноправна принуда в Амстердам

В Амстердам административната принуда (Закон за общото административно право – Awb) конкурира с наказателното право (Закон за пътния транспорт – WVW, Наказателен кодекс – WvSr). Община Амстердам предпочита предимно глоби при нарушения като нелегални партита в парка „Вондел“ или замърсяване на околната среда в пристанището, но Прокуратурата (OM) може да поеме случаите при тежки нарушения (чл. 5:44 от Awb). Принципът ne bis in idem (чл. 68 от Конституцията) предотвратява двойно наказание, което е от ключово значение в оживен град като Амстердам с множество случаи на принуда.

Юридическата квалификация се различава: административната проверка е обективна и насочена към самото нарушение, докато наказателното право изисква субективен умисъл. Административните глоби са ефективни при голям обем нарушения, като неправилно паркиране по каналите или шумово замърсяване в квартал „Йордан“.

Споразумения в амстердамската политика

Ръководството за подход към извършителите на престъпления (LAP Amsterdam), адаптирано за региона, координира принудителните мерки. При екологични престъпления в района на езерото Еймер или умисъл при търговия с наркотици приоритет има наказателното право. Съдебната практика, като решения на Амстердамския съд, хармонизира санкциите между администрацията и Прокуратурата.

Тази двупосочна политика максимизира възпиращия ефект в Амстердам, без да претоварва правната система, и съответства на Общия местен правилник (APV) за локални приоритети.