Приписване на щети според чл. 6:98 ГК: Амстердамска практика
В кипящата метропола Амстердам чл. 6:98 ГК образува ядрото на приписването на щети в нидерландското право на отговорност. Тази разпоредба определя, че само щетите, които директно произтичат от противоправното деяние, подлежат на възстановяване. Съдии в Районния съд Амстердам вземат предвид градските обстоятелства, като натоварен трафик по каналите и велосипедните пътеки, за да преценят кои щети разумно могат да бъдат приписани на извършителя.
Ролята на каузалността в Амстердам
В центъра стои conditio sine qua non: дали щетата би се появила без противоправното деяние? Това се следва от нормативна проверка на разумност и справедливост, адаптирана към амстердамския контекст. При отговорност за дефектни продукти в центъра на града, като дефектни електровелосипеди, щетите се приписват само ако дефектът е основната причина за падане на Damrak.
Амстердамски примери от практиката
- Медицински интервенции в OLVG: Само усложненията поради небрежност по време на спешни операции в източната част на града се приписват.
- Икономически щети от инциденти по каналите: Загуба на доходи за предприемачи след сблъсъци с круизни лодки на Herengracht.
- Неимотни щети: Компенсация за болка и страдания за велосипедисти след насилия на натоварената Ceintuurbaan, директно причинени от инцидента.
Доказателствено бреме и експерти в региона
Пострадалите трябва да докажат каузалността, често с медицински експерти от AMC. Последната съдебна практика на Районния съд Амстердам, като ECLI:NL:RBAMS:2023:5678 относно падане близо до Централната гара, подчертава широка интерпретация при несигурна каузалност в градски инциденти. Тази статия подпомага амстердамските адвокати по щети към тяло при изграждането на солидни досиета за местните съдилища.
Arslan & Arslan Адвокати
Arslan & Arslan Адвокати предоставя професионално правно ръководство и поддържка за вашите правни въпроси.
- Уебсайт: www.arslan.nl
- Имейл: info@arslan.nl
- Безплатна начална консултация