Оценка на несигурни медицински развития в амстердамски дела за увреждане
В исканията за обезщетение за телесни увреждания в Амстердам, често попадащи под компетенцията на Районния съд Амстердам, съдиите вземат предвид бъдещи медицински прогнози чрез дисконтиране на добри и лоши шансове. Това засяга несигурности като шансове за възстановяване или влошаване на заболявания, които са често срещани при пътни произшествия по натоварени маршрути като A10 или в центъра на града. Чл. 6:98 ГК задължава реалистична оценка, като се вземат предвид медицински експертизи от местни специалисти в AMC и статистики от CBS.
На практика съдията сравнява хипотетичното излекуване без инцидента с актуалното състояние, като обръща внимание на амстердамски специфични фактори като забавена медицинска помощ поради градско натоварване. При рак след велосипедна злополука в Йордан, например, се преценява дали заболяването е възникнало независимо. Решението на Върховния съд от 12 юли 2013 г. (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) и скорошни решения на Районния съд Амстердам подчертават, че съдиите трябва да прилагат вероятностни методи, адаптирани към градските модели на увреждане.
Методи на изчисление в амстердамската съдебна практика
Често се използват проценти: 60% шанс за пълно възстановяване намалява претенцията за щети с 40%, базирано на данни от амстердамски центрове за рехабилитация. Експерти предоставят таблици с шансове за оцеляване, като вземат предвид местната демография. Пострадавшите трябва да докажат, че инцидентът е повлиял на прогнозата, подкрепено от свидетелски показания от града. Застрахователите отстъпват за консервативни оценки, за да предотвратят свръхкомпенсация, особено при високобройни претенции от трафика.
Този подход осигурява справедливост в кипящата метрополия, но води до дискусии относно субективни оценки. Съдиите проверяват спрямо разумност и справедливост ex чл. 6:2 ГК, с препратка към амстердамски пилотни проекти за по-бързо уреждане.