Wie draagt de bewijslast in Amsterdamse rechtbanken?
In Amsterdamse letselzaken bij de Rechtbank Amsterdam rust de primaire bewijslast bij kansenverdiscontering op het slachtoffer (artikel 150 Rv). De rechter onderzoekt echter ambtshalve relevante feiten (artikel 6:98 BW), vooral in complexe fietsongelukken of tramincidenten typisch voor de stad. Verzekeraars moeten kwade kansen onderbouwen met deskundigenrapporten, rekening houdend met Amsterdamse verkeersdrukte en medische faciliteiten zoals het AMC.
Het arrest HR 11 mei 2018 (ECLI:NL:HR:2018:807) benadrukt dat speculatieve kansen niet meetellen; alleen aannemelijke scenario's, zoals revalidatie in lokale fysiotherapiepraktijken. De Rechtbank Amsterdam adviseert proceduraal vaak deskundige benoemingen door het Gerechtelijk Geneeskundig Laboratorium.
Tips voor procespartijen in Amsterdam
Slachtoffers uit Amsterdam verzamelen voorvalgegevens van de politie Noord-Holland en carrièrehistorie; verzekeraars gebruiken probabilistische modellen afgestemd op stedelijke arbeidsmarkten zoals in de Zuidas. Bezwaar tegen deskundigenrapporten kan via artikel 200 Rv bij de Rechtbank Amsterdam. Het Hof Amsterdam nagelt bindende adviezen vast, tenzij kennelijk onredelijk, en stimuleert mediation via lokale Jonge Balie-initiatieven.
Deze regels voorkomen trial-and-error en vergroten voorspelbaarheid in Amsterdamse letselschadeprocedures, waar fietspaden en grachten specifieke risico's meebrengen.