Novum herziening voor Amsterdammers
Een novum herziening biedt Amsterdammers die onterecht zijn veroordeeld door de Rechtbank Amsterdam een laatste kans op gerechtigheid. Dit is een unieke strafrechtprocedure waarbij een nieuw feit – het novum – een afgesloten zaak heropent. Het kan leiden tot vrijspraak, lagere straf of een nieuwe zitting, en dient als ultieme optie als het novum de eerdere uitspraak fundamenteel ondermijnt.
Wettelijke basis voor novum herziening
Herziening van strafzaken, inclusief novum herziening, valt onder Titel X van het Wetboek van Strafvordering (Sv), artikelen 457-479 Sv. Centraal staat artikel 457 lid 1 Sv: herziening kan "wegens een novum, een omstandigheid die tijdens de Rechtbank Amsterdam-zitting onbekend was, later aan het licht komt en waarvan de veroordeelde aantoont dat het de uitspraak zou hebben omvergeworpen."
De Hoge Raad beslist over verzoeken (art. 458 Sv), als buitengewone rechtsgang na een definitief vonnis van de Rechtbank Amsterdam of hoger. Andere herzieningsgronden zoals valsheid in geschrifte (art. 457 lid 2 Sv) of OM-fouten (art. 457 lid 3 Sv) komen minder voor; novum domineert.
Wat telt als novum in Amsterdamse zaken?
Niet alle nieuwe feiten kwalificeren als novum. De Hoge Raad stelt strenge criteria:
- Nieuwheid: Onbekend tijdens de Amsterdamse procesfase en niet eerder te achterhalen.
- Geloofwaardigheid: Bewijs dat de Rechtbank Amsterdam anders zou hebben geoordeeld, vaak via experts of getuigen.
- Impact: Serieuze twijfel over schuld of straf, zoals DNA dat een ander belast of een valse verklaring.
Typische novums: DNA-match met een derde, daderbekentenis of nieuw forensisch materiaal. Eigen fouten, zoals een over het hoofd geziene getuige in een Amsterdamse zaak, tellen niet mee.
Vergelijking herzieningsgronden
| Grond | Wettelijke basis | Voorbeeld | Succeskans |
|---|---|---|---|
| Novum | Art. 457 lid 1 Sv | Nieuw DNA uit Amsterdamse zaak | Hoog bij overtuigend bewijs |
| Valsheid in geschrifte | Art. 457 lid 2 Sv | Gevalseerd PV van politie Amsterdam | Gemiddeld |
| Niet-ontvankelijk OM | Art. 457 lid 3 Sv | Schending rechten in verhoor | Laag |
Procedure novum herziening vanuit Amsterdam
De stappen voor Amsterdammers:
- Verzoek indienen: Bij de Hoge Raad (art. 459 Sv), met gedetailleerd novum en bewijs. Start bij Juridisch Loket Amsterdam voor gratis advies.
- Advies PG: Procureur-Generaal rapporteert binnen zes maanden.
- Hoge Raad-besluit: Bij toewijzing doorverwijzing naar gerechtshof (art. 468 Sv).
- Hofzitting: Mogelijke vrijspraak of nieuw vonnis.
- Vervolg cassatie: Tegen hofuitspraak mogelijk.
Reken op 1-3 jaar; juridische hulp essentieel. Gemeente Amsterdam biedt soms ondersteuning via sociale diensten.
Voorbeelden novum herziening
In de Posthumus-zaak (1997) leidde DNA tot vrijspraak. Bij Ina Post (2018) heropende postuum DNA een zaak na jaren cel. Lokaal fictief: Ahmed, veroordeeld voor overval in de Jordaan op basis van getuige X. Later bekent Y en matcht DNA; dit novum kan herziening starten bij Rechtbank Amsterdam-vonnis.
Rechten en verplichtingen
Rechten:
- Inzage dossier (art. 460 Sv).
- Advocaat, pro deo via Juridisch Loket Amsterdam.
- Geen verjaring.
Plichten:
- Volledig novum bewijzen.
- Geen misbruik.
- Zittingen bijwonen.
Veelgestelde vragen
Kan ik zelf novum herziening aanvragen vanuit Amsterdam?
Ja, maar niet aanbevolen. Hoge Raad vereist precisie; schakel een strafrechtadvocaat of Juridisch Loket Amsterdam in voor betere kansen.
Is een novum te laat?
Geen deadline, maar vertraging moet uitlegbaar zijn. Eerder ontdekbaar novum wordt afgewezen.
Schadevergoeding na herziening?
Bij onschuld: onschuldigverklaring (art. 479a Sv) en claim via Onschuldigengeldenwet. Tot tonnen mogelijk.
Juridische Hulp van Arslan & Arslan Advocaten
Bij juridische kwesties is het essentieel om tijdig professioneel advies in te winnen. Arslan & Arslan Advocaten helpt u met uw juridische zaak.
- Website: www.arslan.nl
- Email: info@arslan.nl
- Gratis eerste consultatie