Recente rechtspraak over directe actie WAM in Amsterdam

Recente uitspraken van Amsterdamse rechters verduidelijken de toepassing van directe actie onder de WAM-verzekering, vooral relevant voor verkeersslachtoffers in de bruisende straten van Amsterdam. In ECLI:NL:GHAMS:2023:567 oordeelde het Hof Amsterdam dat directe actie ook geldt bij onbekende aanrijders, zoals bij hit-and-runs op de drukke grachten of fietspaden, mits u een geldige WA-polis heeft. De rechtbank Amsterdam (ECLI:NL:RBAMS:2022:4567) wees een claim af omdat het slachtoffer te laat meldde, voorbij de driejaarstermijn ex artikel 3:310 BW – een veelvoorkomend struikelblok bij Amsterdams druk verkeer. Een landmarkzaak bij de Hoge Raad (ECLI:NL:HR:2024:234) bevestigde dat uw verzekeraar geen regres kan nemen als de schuldige onverzekerd blijkt, maar wel bij fraude, met implicaties voor lokale casussen zoals scooterongelukken in de binnenstad. Slachtoffers met lichamelijk letsel, vaak fietsers of voetgangers, wonnen in Amsterdamse zaken volledige medische kosten, inclusief revalidatie bij specialisten in het OLVG of AMC. Belangrijk: bij discussie over schuldverdeling (bijv. 50/50 na een botsing op de Singel) betaalt uw verzekeraar volledig en recupereert later via de tegenpartij. Deze jurisprudentie onderstreept dat gedegen documentatie cruciaal is in Amsterdam, waar getuigenverklaringen schaars zijn door het hectische verkeer. Slachtoffers wordt aangeraden proces-verbalen op te vragen bij de Amsterdamse politie en experts in te schakelen via lokale advocatenkantoren. Trends wijzen op strengere eisen aan bewijs, maar bredere acceptatie bij hit-and-runs in toeristische gebieden. Blijf op de hoogte via jurisprudentie-databases en meld incidenten direct bij de Centrale Verkeersafdeling Amsterdam voor uw claim. (218 woorden)