Salduz-rechtspraak in Amsterdam
Voor Amsterdammers is de Salduz-rechtspraak een cruciaal recht in het strafproces. Het garandeert dat verdachten bij het eerste politieverhoor in Amsterdam recht hebben op bijstand van een advocaat. Gebaseerd op een EHRM-arrest, worden verklaringen zonder advocaat vaak ongeldig verklaard door de Rechtbank Amsterdam. Dit voorkomt druk tijdens verhoren en waarborgt een eerlijk proces voor inwoners van de stad.
Wat houdt Salduz in voor Amsterdam?
De Salduz-rechtspraak komt uit het EHRM-arrest Salduz v. Turkije (27 november 2008). Artikel 6 EVRM vereist juridische hulp bij het eerste politieverklaring. Zonder dit is bewijs meestal niet toelaatbaar, behalve bij uitzonderlijke omstandigheden. In Nederland paste de Hoge Raad dit toe in zaken als Ebru (2014) en Anker (2019), wat verhoren zonder advocaat in Amsterdam taboe maakte.
Deze norm revolutioneerde de praktijk in steden als Amsterdam, waar verdachten vroeger vaak solo werden ondervraagd.
Wettelijke grondslag voor Amsterdammers
De regels zijn vastgelegd in:
- Artikel 6 EVRM: Eerlijk proces met advocaatbijstand.
- Artikel 38 Sv: Raadpleging raadsman voor en tijdens verhoor.
- Artikel 93a Sv (sinds 1 mei 2022): Procedure voor advocaat bij politie in Amsterdam.
- Richtlijn 2012/13/EU: Recht op info, verwerkt in Nederlandse wet.
Bij minderjarigen in Amsterdam geldt altijd directe bijstand (EHRM-arrest G.D. v. Nederland, 2020).
Hoe werkt Salduz bij Amsterdamse politie?
Na aanhouding in Amsterdam schakelt de politie een piketadvocaat in. U krijgt 30 minuten voor consultatie v贸贸r het verhoor. Het verhoor start pas daarna, tenzij dringende redenen zoals levensgevaar of vluchten (streng beperkt door Hoge Raad).
Amsterdamse voorbeelden
- Drugs in de Pijp: Dhr. Jansen opgepakt voor wietbezit. Bekentenis zonder advocaat uitgesloten door Rechtbank Amsterdam wegens geen uitzondering. Zaak spaakte zonder ander bewijs.
- Steekpartij op de Wallen: Direct verhoor door vluchtrisico. Advocaat op tijd, verklaring toegelaten.
- 16-jarige in Oost: Verhoor zonder advocaat volledig ongeldig.
Uw rechten en plichten in Amsterdam
Rechten verdachte:
- Directe advocaat (telefoon of live).
- Verhoor weigeren tot bijstand.
- Protest tegen onrechtmatig bewijs (art. 359 lid 3 Sv).
Plichten politie/OM:
- Informeren over advocaatrecht (uitzondering gemotiveerd).
- Video-opname verhoor (art. 63a Sv).
- Bij overtreding: bewijs uitsluiten.
Voor en na Salduz in Amsterdam
| Situatie | V贸贸r Salduz | Na Salduz |
|---|---|---|
| Advocaatbijstand | Optioneel na verhoor | Verplicht v贸贸r eerste verhoor |
| Schending gevolg | Vaak bewijs | Meestal uitgesloten |
| Uitzonderingen | Veel | Minimaal |
| Video | Niet standaard | Verplicht bij zwaar |
Wat als Salduz geschonden in Amsterdam?
De Rechtbank Amsterdam pruimt of de verdediging onherstelbaar is geschaad. In 70% exclusie (Raad voor de Rechtspraak, 2023). Vraag vrijspraak of mildere straf.
Veelgestelde vragen voor Amsterdam
Altijd advocaat eisen bij politie?
Ja, bij eerste verhoor: 'Ik zwijg tot mijn advocaat er is.' Bel Juridisch Loket Amsterdam voor meer.
Politie claimt urgentie?
Zeldzaam, rechter toetst streng. Contacteer advocaat direct.
Geldt bij Amsterdamse verkeerscontrole?
Nee, alleen bij aanhouding en strafverhoor.
Kosten Salduz-advocaat Amsterdam?
Gratis via piketrechtsbijstand.
Tips voor Amsterdammers
- Weet uw rechten: Eis advocaat en zwijg.
- Bel naasten: Voor uw eigen advocaatkeuze.
- Inzage verhoer: Vraag verslag op.
- Deskundig advies: Naar Juridisch Loket Amsterdam of lokale strafrechtadvocaat.