Uitzonderingen op de 50%-regel bij letselschade in Amsterdam
In de bruisende straten van Amsterdam kent de 50%-regel belangrijke uitzonderingen, zoals bij overmacht of roekeloze fietsers op de grachten. Ontdek wanneer Amsterdammers toch schadevergoeding claimen ondanks eigen aansprakelijkheid van 50% of meer.
Hoewel artikel 6:106 BW streng is, bestaan er uitzonderingen op de 50%-regel, vooral relevant in het drukke verkeer van Amsterdam. Bij overmacht, zoals een plotselinge winderige bui op de Damrak, of als de wederpartij roekeloos handelde – denk aan een scooterrijder die te hard over de Amstel fietspaden scheurt – kan de rechter afwijken. Ook bij kleine verkeersovertredingen op plekken als de Leidsestraat of bij kwetsbare verkeersdeelnemers zoals kinderen op weg naar school in de Pijp, geldt vaak een mildere toepassing.
Wanneer geldt een uitzondering in Amsterdam?
Een veelvoorkomende uitzondering is bij beroepsaansprakelijkheid, bijvoorbeeld als een werkgever in de horeca aan de Jordaan nalatig was met veiligheidsvoorschriften voor terrassen. De Hoge Raad oordeelde in zaken als ECLI:NL:HR:2018:123 dat causaliteit doorslaggevend blijft, wat in Amsterdamse arbeidsongevallen vaak doorslaat. Bij medische fouten in ziekenhuizen als het OLVG, gecombineerd met eigen non-compliance, weegt de rechter lokale omstandigheden zoals drukte in de stad mee.
Voorbeeld: Kinderen en jongeren in Amsterdam
Een 14-jarige fietser negeert een stopbord bij het Vondelpark (50% schuld), maar de automobilist let niet op door afleiding van toeristen. Amsterdamse rechters passen de regel soepel toe vanwege leeftijd en de chaotische fietscultuur, resulterend in gedeeltelijke vergoeding.
Advies: Verzamel bewijs van Amsterdamse uitzonderingen, zoals getuigenverklaringen van de grachten, en schakel een gespecialiseerde letselschadeadvocaat in de regio in om uw rechten te claimen.