Ultimum remedium procedure in Amsterdam

Ultimum remedium procedure in Amsterdam

De ultimum remedium procedure is een bijzondere optie in het bestuursrecht waarmee een bestuursorgaan, zoals de Gemeente Amsterdam, een eigen uitspraak kan herzien als ultiem redmiddel. Dit geldt alleen bij strikte voorwaarden: geen andere rechtsmiddelen meer mogelijk en de uitspraak veroorzaakt ernstig onrecht. Amsterdammers krijgen zo een herkansing zonder direct naar de rechter te stappen.

Waarom is deze procedure belangrijk voor Amsterdam?

In het bestuursrecht staat rechtszekerheid centraal voor stabiliteit en voorspelbaarheid, maar onrecht moet worden uitgesloten. De ultimum remedium procedure – letterlijk 'laatste middel' – weegt deze belangen af. Vooral nuttig als bezwaar, beroep of hoger beroep bij de Rechtbank Amsterdam niet meer mogelijk is. Het bestuursorgaan kan zelf corrigeren, wat tijd en geld scheelt. Dit artikel bouwt voort op ons overzicht over herziening van een uitspraak, met focus op Amsterdamse situaties.

Wettelijke basis

De procedure staat in artikel 8:113 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en noemt drie gronden voor herziening:

• Nieuw gebleken feiten of omstandigheden (lid 1, onder a): Informatie die pas na de uitspraak bekend werd en ondanks zorg niet eerder kon worden ontdekt.
• Evidente onjuistheid (lid 1, onder b): Een evidente vergissing die bij zorgvuldig onderzoek voorkomen had kunnen worden.
• Onevenredig harde gevolgen (lid 1, onder c): De uitspraak leidt tot extreem onrechtmatig leed.

Cruciaal: alleen als geen beroep of hoger beroep meer openstaat (ultimum remedium-principe). Herziening kan resulteren in intrekking, aanpassing of vervanging van de uitspraak.

Voorwaarden en stappen in Amsterdam

Een verzoek moet aan alle eisen voldoen en richt zich aan het betreffende bestuursorgaan, zoals de Gemeente Amsterdam. Geen vaste vorm, maar wel binnen redelijke tijd na ontdekking.

1. Verzoek indienen: Stuur een gemotiveerde brief met bewijs naar het orgaan. Noem de uitspraak en de herzieningsgrond.
2. Beoordeling: Het orgaan checkt de voorwaarden, hoort betrokkenen en besluit.
3. Decision: Binnen redelijke tijd (weken tot maanden). Tegen de beslissing kunt u in beroep bij de Rechtbank Amsterdam.

Let op: vervolgstappen kunnen griffierechten met zich meebrengen.

Vergelijking met andere herzieningsopties

Amsterdamse praktijkvoorbeelden

Voorbeeld 1: Nieuw medisch feit. De Gemeente Amsterdam weigert een parkeervergunning wegens 'geen medische nood'. Na de uitspraak toont een nieuw onderzoek een verslechterende aandoening. Dit kwalificeert als nieuw feit (art. 8:113a); de vergunning wordt verleend.

Voorbeeld 2: Evidente onjuistheid. Een CJIB-boete voor te hard rijden baseert zich op een verkeerd kenteken. Duidelijke fout leidt tot snelle herziening.

Voorbeeld 3: Onevenredige hardheid. Stopzetting bijstandsuitkering door kleine overtreding dreigt een Amsterdams alleenstaande ouder dakloos te maken. Het orgaan herziet om dit te voorkomen.

Rechten en verplichtingen voor Amsterdammers

Uw rechten:

• Verzoek bij het bestuursorgaan indienen.
• Recht op hoorzitting en inzage dossier.
• Beroep tegen afwijzing bij de Rechtbank Amsterdam (art. 8:1 Awb).

Uw plichten:

• Bewijs aanleveren voor de grond.
• Binnen redelijke termijn (vaak 6 weken tot 1 jaar).
• Meewerken aan de hoorzitting.

Het orgaan moet goed motiveren en toetsen.

Veelgestelde vragen over Amsterdam

Tips voor Amsterdammers

• Verzamel sterk bewijs: Documenten, getuigenissen of rapporten van lokale experts.
• Handel snel: De Rechtbank Amsterdam controleert de redelijke termijn streng.
• Zoek lokaal advies: Neem contact op met het Juridisch Loket Amsterdam voor begeleiding bij uw verzoek aan de Gemeente Amsterdam.