Waardering van onzekere medische ontwikkelingen in Amsterdamse letselzaken
In Amsterdamse letselschadeclaims, vaak vallend onder de bevoegdheid van de Rechtbank Amsterdam, wegen rechters toekomstige medische prognoses mee door goede en kwade kansen te verdisconteren. Dit betreft onzekerheden zoals herstelkansen of verslechtering van aandoeningen, veelvoorkomend bij verkeersongevallen op drukke routes als de A10 of in de binnenstad. Artikel 6:98 BW verplicht een realistische begroting, rekening houdend met medische expertises van lokale specialisten in het AMC en statistieken van het CBS.
In de praktijk vergelijkt de rechter de hypothetische genezing zonder ongeval met de actuele toestand, met aandacht voor Amsterdam-specifieke factoren zoals vertraagde zorg door stadsdrukte. Bij kanker na een fietsongeval in de Jordaan wordt bijvoorbeeld afgewogen of de ziekte onafhankelijk ontstond. Het arrest HR 12 juli 2013 (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) en recente uitspraken van de Rechtbank Amsterdam benadrukken dat rechters probabilistische methoden moeten hanteren, aangepast aan stedelijke letselpatronen.
Berekeningsmethoden in Amsterdamse rechtspraak
Vaak gebruikt men percentages: een 60% kans op volledig herstel verlaagt de schadeclaim met 40%, gebaseerd op data van Amsterdamse revalidatiecentra. Deskundigen leveren tabellen met overlevingskansen, rekening houdend met lokale demografie. Slachtoffers moeten bewijzen dat het ongeval de prognose beïnvloedde, gesteund door getuigenissen uit de stad. Verzekeraars pleiten voor conservatieve schattingen om overcompensatie te voorkomen, vooral bij hoogvolume claims uit het verkeer.
Deze aanpak zorgt voor billijkheid in de bruisende metropool, maar leidt tot discussies over subjectieve inschattingen. Rechters toetsen aan redelijkheid en billijkheid ex artikel 6:2 BW, met verwijzing naar Amsterdamse pilots voor snellere afwikkeling.