Terug naar Encyclopedie

Wraking en Uitsluiting in Bezwaarprocedures in Amsterdam

Wraking van bezwaarcommissieleden in Amsterdam is mogelijk bij partijdigheid (art. 7:17 Awb). Gronden: belangenverstrengeling of gedrag. Verzoek schort procedure op tot beslissing door de gemeentelijke commissie.

2 min leestijd

Wraking en Uitsluiting in Bezwaarprocedures in Amsterdam

In bezwaarprocedures bij de gemeente Amsterdam, zoals behandeld door de onafhankelijke bezwaaradviescommissies, kan een lid van de bezwaarcommissie worden gewraakt als partijdigheid wordt vermoed, op grond van artikel 7:17 Awb. Dit waarborgt de integriteit van het adviesproces in een stad als Amsterdam, waar complexe zaken over wonen, bouwen en vergunningen vaak spelen.

Gronden voor Wraking in Amsterdamse Context

  • Persoonlijke belangen: Familiebanden met Amsterdammers of financiële ties met lokale projectontwikkelaars in wijken als de Jordaan of Oost.
  • Voorafgaande uitspraken: Eerdere publieke opinies over Amsterdamse zaken, zoals de discussie rond de Uithoornbaan of woningbouwplannen.
  • Verschijnselen van partijdigheid: Gedrag tijdens zittingen in het stadhuis aan de Amstel of in wijkbüros.

Procedure bij de Gemeente Amsterdam

De bezwaarmaker dient een wrakingsverzoek in bij de voorzitter van de Amsterdamse bezwaaradviescommissie. Bij toewijzing benoemt de gemeente direct een vervanger uit de pool van onafhankelijke adviseurs. Het besluit over wraking is niet herroepbaar, bindend en schort de procedure tijdelijk op tot de beslissing is genomen. Dit volgt de landelijke Awb-regels, maar past bij Amsterdamse praktijk waar snelheid cruciaal is door de hoge caseload.

Praktijkvoorbeelden uit Amsterdamse archieven tonen dat wraking zeldzaam blijft (minder dan 5% van de bezwaarzaken bij de gemeente), maar essentieel voor publiek vertrouwen, vooral in gevoelige lokale kwesties zoals parkeervergunningen of bestemmingsplannen. Dit sluit naadloos aan bij de beginselen van behoorlijk bestuur en de Bestuursrechtelijke Koers van de gemeente Amsterdam.