Rozporządzenie Rzym II nie reguluje tylko właściwego prawa, ale także aspekty proceduralne, takie jak rozdzielność ciężaru dowodu i przedawnienie w roszczeniach o odszkodowanie za obrażenia ciała w Amsterdamie. Artykuł 15 jasno rozróżnia: prawo materialne (odpowiedzialność) podlega Rzymowi II, podczas gdy prawo proceduralne (dowód) stosuje prawo państwa forum, takiego jak sąd w Amsterdamie.
Rozdzielność ciężaru dowodu w kontekście amsterdamskim
Obowiązujące prawo materialne określa, kto musi dostarczyć dowód. Zgodnie z prawem holenderskim, często stosowanym w roszczeniach przed sądem w Amsterdamie, domniemanie winy spoczywa na sprawcy; w przeciwieństwie do prawa francuskiego, gdzie poszkodowany musi dostarczyć silniejsze uzasadnienie. Kancelarie adwokackie w Amsterdamie często spotykają się z tym w wypadkach rowerowych z zagranicznymi turystami na kanałach.
Terminy przedawnienia dla mieszkańców Amsterdamu
Terminy przedawnienia podlegają prawu materialnemu (art. 15), z znaczącymi różnicami w zależności od kraju: pięć lat we Włoszech, trzy lata w Niemczech. Zwolnienie z powodu niemożności zależy od konkretnego systemu prawnego. W sprawach amsterdamskich o wymiarze międzynarodowym, takich jak obrażenia spowodowane wypadkiem w Hiszpanii, sąd zaleca terminową kontrolę.
W sprawie Diamond Services (C-292/18) Trybunał Sprawiedliwości potwierdził, że przedawnienie jest aspektem materialnym. W mieszanych roszczeniach w Amsterdamie stosuje się prawo do każdej części roszczenia, co powoduje komplikacje w przypadku ekspatów lub wypadków w porcie w regionie.
Przykład praktyczny: Amsterdamski rowerzysta ranny w greckim wypadku drogowym ma tylko trzy lata według prawa greckiego na wszczęcie postępowania. Przed sądem w Amsterdamie terminowe złożenie jest kluczowe; lokalni prawnicy zalecają podwójną kontrolę terminów i konsultację ze specjalistami na Zuidas.