Rozporządzenie Bruksela I-bis (UE 1215/2012) uzupełnia Rome II, regulując, który sąd jest właściwy oraz jak wyroki w sprawach szkód osobowych w Amsterdamie i okolicach są uznawane transgranicznie. Rome II wybiera prawo, Bruksela I jurysdykcję, z szczególnym znaczeniem dla sądów amsterdamskich, takich jak Rechtbank Amsterdam.
Właściwy sąd w kontekście amsterdamskim
Artykuł 4: miejsce zamieszkania pozwanego. Artykuł 7(2): miejsce, w którym wystąpiła szkoda, takie jak wypadek na ruchliwej obwodnicy A10 lub w centrum Amsterdamu. Poszkodowani często wybierają miejsce deliktu, takie jak Amsterdam, ze względu na korzystne holenderskie prawo wg Rome II, z ekspertyzą lokalnego sądu w sprawach wypadków rowerowych lub incydentów tramwajowych.
Uznawanie i wykonywanie
Wyroki są automatycznie uznawane w krajach UE (z wyjątkiem postanowień ex parte). Brak procedury exequatur od 2015 r. Kwestionowanie możliwe w przypadku naruszenia porządku publicznego. W praktyce amsterdamskiej wyrok Rechtbank Amsterdam dotyczący niemieckiego wypadku drogowego (prawo NL wg Rome II) jest bezproblemowo wykonywany w Niemczech, bez powtarzania procedury. Ubezpieczyciele muszą zapłacić natychmiast.
Dla krajów spoza UE stosuje się prawo krajowe, co powoduje komplikacje, ale połączenie z Konwencją haską dotyczącą wyboru sądu wzmacnia pozycję adwokatów od szkód osobowych w Amsterdamie w międzynarodowych roszczeniach.