Wykrywanie oszustw w odszkodowaniach za szkody osobowe w Ams

W praktyce amsterdamskiej rejestry oszustw ujawniają sprytne schematy w roszczeniach odszkodowawczych za szkody osobowe, szczególnie w okolicach ruchliwych miejsc, takich jak Plac Dam i kanały. Przykładowa sprawa: roszczenie po „wypadku rowerowym” na Haarlemmerdijk z identycznymi objawami jak wcześniejsze roszczenia tego samego wnioskodawcy, wykryte za pośrednictwem systemu CIEL. Ubezpieczyciele krzyżują dane z kamer ANPR wzdłuż obwodnicy A10 oraz z mediów społecznościowych, gdzie poszkodowani zostają zauważeni tańczący na festiwalach, podczas gdy jednocześnie zgłaszają „niepełnosprawność”. Inny przykład dotyczy gangów, które inscenizują fałszywe wypadki na parkingach w pobliżu tunelu IJ, składając roszczenia u wielu ubezpieczycieli. Dzięki danym z Rejestru Handlowego Izby Gospodarczej w Amsterdamie (KvK) udaje się namierzyć powiązane spółki z o.o. (BV). W 2022 roku system CIEL zablokował 15% podejrzanych roszczeń w regionie, co odpowiada kwocie oszustw w wysokości 50 milionów euro, głównie związanych z kolizjami skuterów w centrum miasta. Historie sukcesu pokazują również niewinnych poszkodowanych: rowerzysta został uniewinniony po tym, jak dane GPS z jego aplikacji Strava potwierdziły jego alibi nad rzeką Amstel. Wskazówki dla osób zgłaszających roszczenia w Amsterdamie: bądź transparentny w kwestii historii medycznej w GGD (Gemeentelijke Gezondheidsdienst) i unikaj przesady w opisie wypadków na ruchliwych trasach tramwajowych. Ubezpieczyciele szkolą narzędzia sztucznej inteligencji do rozpoznawania wzorców w danych miejskich, jednak weryfikacja przez lokalnych ekspertów pozostaje kluczowa. Przedstawione przykłady ilustrują, jak rejestry redukują oszustwa w tętniącym życiem mieście, ale jednocześnie stwarzają ryzyko dla uczciwych wnioskodawców poprzez intensywny nadzór. Porada: w przypadku sygnałów o podejrzeniach niezwłocznie skontaktuj się z amsterdamskim ekspertem ds. szkód osobowych, aby zminimalizować szkody wizerunkowe.