Prywatność i RODO w rejestrze oszustw dotyczących obrażeń ciała w Amsterdamie

Rejestr oszustw dotyczących obrażeń ciała w Amsterdamie równoważy walkę z oszustwami z prawami do prywatności zgodnie z RODO, szczególnie istotny dla zatłoczonych sądów i praktyk ubezpieczeniowych w regionie. Dane osobowe takie jak imię, numer BSN i szczegóły roszczeń z amsterdamskich spraw są przetwarzane na podstawie 'uzasadnionego interesu' (art. 6 RODO). Ubezpieczyciele muszą przeprowadzić DPIA dla przetwarzania wysokiego ryzyka, z szczególną uwagą na miejskie przepływy danych. Osoby dotknięte mają prawo do informacji (art. 13-14), wglądu (art. 15), sprostowania (art. 16) i do bycia zapomnianym (art. 17). CFEL jest administratorem przetwarzania i publikuje oświadczenie o ochronie prywatności, dostępne w amsterdamskich biurach ubezpieczeniowych. Udostępnianie danych policji lub FIOD wymaga ścisłego testu konieczności, zgodnego z lokalną współpracą z amsterdamską policją kryminalną. Skargi składa się do Urzędu Ochrony Danych Osobowych (PUODO), który może nałożyć kary do 20 milionów euro. Orzecznictwo Sądu w Amsterdamie, np. w sprawach roszczeń o obrażenia po wypadkach na obwodnicy A10, wymaga minimalnych danych i krótkich okresów przechowywania. Automatyczne wpisy są zabronione; niezbędne jest 'uzasadnione podejrzenie', np. przy podejrzanych roszczeniach z Amsterdamu-Południe. Ofiary mogą dochodzić odszkodowania za naruszenia danych, wspomagane przez lokalne kancelarie prawne. NVV posiada kodeks postępowania dla zgodnego użytkowania, dostosowany do amsterdamskich praktyk. Eksperci ostrzegają przed nadmiernym przechowywaniem w miejskich bazach danych, co jest nieproporcjonalne. Transparentność algorytmów w ocenie ryzyka oszustw jest obowiązkowa zgodnie z nadchodzącą ustawą o transparentności algorytmów, kluczową dla amsterdamskich zastosowań fintech. (218 słów)