Ostatnie orzecznictwo dotyczące bezpośredniej akcji WAM w Amsterdamie

Najnowsze wyroki sędziów amsterdamskich wyjaśniają zastosowanie bezpośredniej akcji w ramach ubezpieczenia WAM, szczególnie istotne dla ofiar wypadków drogowych na tętniących życiem ulicach Amsterdamu. W sprawie ECLI:NL:GHAMS:2023:567 Sąd Apelacyjny w Amsterdamie orzekł, że bezpośrednia akcja ma zastosowanie również w przypadku nieznanych sprawców kolizji, takich jak ucieczki po kolizji na zatłoczonych kanałach lub ścieżkach rowerowych, pod warunkiem posiadania ważnej polisy OC. Sąd Okręgowy w Amsterdamie (ECLI:NL:RBAMS:2022:4567) oddalił roszczenie, ponieważ poszkodowany zgłosił je za późno, po upływie trzyletniego terminu ex art. 3:310 KC – częsta pułapka w amsterdamskim intensywnym ruchu drogowym. Przełomowa sprawa przed Najwyższym Sądem (ECLI:NL:HR:2024:234) potwierdziła, że ubezpieczyciel poszkodowanego nie może dochodzić regresu, jeśli sprawca okaże się nieubezpieczony, ale może w przypadku oszustwa, z implikacjami dla lokalnych spraw, takich jak wypadki ze skuterami w centrum miasta. Ofiary z obrażeniami ciała, często rowerzyści lub piesi, wygrały w amsterdamskich sprawach pełne koszty leczenia medycznego, w tym rehabilitację u specjalistów w OLVG lub AMC. Ważne: w sporach dotyczących podziału winy (np. 50/50 po kolizji na Singel) ubezpieczyciel poszkodowanego wypłaca pełną kwotę i później odzyskuje od strony przeciwnej. To orzecznictwo podkreśla, że solidna dokumentacja jest kluczowa w Amsterdamie, gdzie zeznania świadków są rzadkie z powodu chaotycznego ruchu. Ofiarom zaleca się żądanie protokołów policyjnych od policji amsterdamskiej i angażowanie ekspertów za pośrednictwem lokalnych kancelarii adwokackich. Trendy wskazują na surowsze wymagania dowodowe, ale szerszą akceptację w przypadku ucieczek po kolizji w obszarach turystycznych. Bądź na bieżąco poprzez bazy orzecznictwa i zgłaszaj incydenty natychmiast do Centralnego Wydziału Ruchu Drogowego w Amsterdamie w celu dochodzenia roszczenia. (218 słów)