Wycena niepewnych rozwoju medycznych w sprawach o obrażenia w Amsterdamie
W roszczeniach o odszkodowanie za obrażenia osobowe w Amsterdamie, często podlegających jurysdykcji Rechtbank Amsterdam, sędziowie uwzględniają przyszłe prognozy medyczne poprzez dyskonto dobre i złe szanse. Dotyczy to niepewności takich jak szanse na wyzdrowienie lub pogorszenie schorzeń, powszechnych w wypadkach drogowych na zatłoczonych trasach jak A10 lub w centrum miasta. Art. 6:98 BW nakłada obowiązek realistycznego szacunku, biorąc pod uwagę ekspertyzy medyczne lokalnych specjalistów w AMC oraz statystyki CBS.
W praktyce sędzia porównuje hipotetyczne wyleczenie bez wypadku z aktualnym stanem, z uwzględnieniem czynników specyficznych dla Amsterdamu, takich jak opóźniona opieka z powodu miejskiego zatłoczenia. W przypadku raka po wypadku rowerowym w Jordaan rozważa się na przykład, czy choroba powstała niezależnie. Orzeczenie HR 12 lipca 2013 (ECLI:NL:HR:2013:CA2785) oraz ostatnie wyroki Rechtbank Amsterdam podkreślają, że sędziowie muszą stosować metody probabilistyczne, dostosowane do miejskich wzorców obrażeń.
Metody obliczeniowe w amsterdamskim orzecznictwie
Często stosuje się procenty: 60% szansy na pełne wyzdrowienie obniża roszczenie o odszkodowanie o 40%, na podstawie danych z amsterdamskich centrów rehabilitacyjnych. Eksperci dostarczają tabele z szansami na przeżycie, uwzględniając lokalną demografię. Poszkodowani muszą udowodnić, że wypadek wpłynął na prognozę, wsparci świadectwami z miasta. Ubezpieczyciele opowiadają się za konserwatywnymi szacunkami, aby zapobiec nadkompensacji, zwłaszcza w wysokowolumenowych roszczeniach z ruchu drogowego.
To podejście zapewnia sprawiedliwość w tętniącej życiem metropolii, ale prowadzi do dyskusji na temat subiektywnych ocen. Sędziowie testują pod kątem rozsądku i słuszności ex art. 6:2 BW, z odniesieniem do amsterdamskich pilotaży dla szybszego rozstrzygania.