Utrata odpowiedzialności w przypadku rażącego niedbalstwa w sprawach o odszkodowanie za szkody osobowe w Amsterdamie
W ruchliwym amsterdamskim ruchu drogowym rażące lub umyślne niedbalstwo prowadzi do całkowitej utraty prawa do odszkodowania za szkody osobowe. Kiedy ma to zastosowanie obok reguły 50% winy?
Art. 6:106 ust. 2 Kodeksu cywilnego (BW): w przypadku rażącego niedbalstwa roszczenie wygasa całkowicie, nawet jeśli Twoja wina nie przekracza 50%. Umyślność wyklucza jakiekolwiek odszkodowanie, także na ruchliwych kanałach i ścieżkach rowerowych Amsterdamu.
Definicja rażącego niedbalstwa w kontekście amsterdamskim
W Amsterdamie, ze względu na dużą gęstość ruchu rowerowego, prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, przejeżdżanie na czerwonym świetle na rzece Amstel lub niebezpieczne slalomowanie po Prinsengracht kwalifikowane jest jako „świadome ignorowanie ryzyka”. Sąd Rejonowy w Amsterdamie często spotyka się z takimi przypadkami w centrum miasta.
Przykład: Pijany rowerzysta na Placu Dam
Rowerzysta z 2 promilami alkoholu w krwi zderza się na Placu Dam z turystą: stwierdzono rażące niedbalstwo, roszczenie całkowicie odrzucone pomimo 40% winy pieszego. Wydarzenie miało miejsce w 2022 roku przed Sądem Rejonowym w Amsterdamie.
Przykład: Wypadek skutera na Dzielnicy Czerwonych Latarni
Pijany kierowca skutera traci kontrolę i powoduje chaos na Dzielnicy Czerwonych Latarni; sąd orzekł rażące niedbalstwo z powodu lekkomyślnej jazdy w stanie nietrzeźwości, brak odszkodowania pomimo współudziału pieszego.
Sąd Rejonowy w Amsterdamie ocenia każdą sprawę indywidualnie, zwracając uwagę na lokalne natężenie ruchu. Odwołanie do Sądu Apelacyjnego w Amsterdamie jest możliwe, ale rzadko skuteczne w przypadku udowodnionego rażącego niedbalstwa.