Atribuirea prejudiciului conform Articolului 6:98 din Codul Civil: Practica din Amsterdam
În metropola vibrantă Amsterdam, Articolul 6:98 din Codul Civil (Burgerlijk Wetboek) constituie nucleul atribuirii prejudiciului în dreptul răspunderii civile olandez. Această dispoziție stabilește că doar prejudiciul care decurge direct din fapta ilicită este despăgubit. Judecătorii Tribunalului Amsterdam evaluează în acest context circumstanțele urbane, precum traficul aglomerat pe canale și pistele de biciclete, pentru a determina ce prejudiciu poate fi atribuit în mod rezonabil făptuitorului.
Rolul cauzalității în Amsterdam
Elementul central îl reprezintă condiția sine qua non: s-ar fi produs prejudiciul în absența faptei ilicite? Aceasta este urmată de o evaluare normativă a rezonabilității și echității, adaptată contextului amsterdamhez. În cazurile de răspundere pentru produse în centrul orașului, cum ar fi bicicletele electrice defecte, prejudiciul este atribuit doar dacă defectul este cauza principală a unei căzături pe Damrak.
Exemple practice din Amsterdam
- Intervenții medicale la OLVG: Sunt atribuite doar complicațiile cauzate de neglijență în timpul operațiilor de urgență din partea estică a orașului.
- Prejudicii economice cauzate de accidente pe canale: Pierderi de venituri pentru antreprenori în urma coliziunilor cu bărci de croazieră pe Herengracht.
- Prejudicii nepatrimoniale: Despăgubiri pentru suferință morală acordate bicicliștilor după accidente pe Ceintuurbaan, cauzate direct de incident.
Sarcina probei și experții în regiune
Persoana prejudiciată trebuie să dovedească cauzalitatea, adesea cu ajutorul experților medicali de la AMC. Jurisprudența recentă a Tribunalului Amsterdam, precum ECLI:NL:RBAMS:2023:5678 referitoare la un accident în apropierea Gării Centrale, subliniază o interpretare largă în cazurile de cauzalitate incertă în accidentele urbane. Acest articol sprijină avocații specializați în daune corporale din Amsterdam în construirea unor dosare solide pentru instanțele locale.