Amsterdam davalarında iyi ve kötü olasılıkları indirgeme ne anlama gelir?
Amsterdam kişisel yaralanma davalarında 'iyi ve kötü olasılıkları indirgeme' tazminat hesaplamalarında esastır. Bu ilke, mağdurun gelecekteki belirsizliklerini dikkate alır. Amsterdam'daki hâkimler ve sigorta şirketleri, kaza olmasaydı gerçekçi olarak ne olacağını tartar; özellikle Amsterdam gibi dinamik bir şehirde çeşitli meslekler söz konusuyken.
İş gücü kapasitesi zararı açısından bu kritik öneme sahiptir: Kaza olmasaydı mağdur Amsterdam iş piyasası nedeniyle işsiz kalır mıydı? Yoksa tech veya turizm gibi büyüme sektörlerinde terfi mi yapabilirdi?
Yasal çerçeve: Hollanda yargı kararlarında yasal temel
Temel, madde 6:98 BW'de yatmaktadır; hâkim zararı niteliğine göre tahmin eder. Ayrıca madde 6:97 BW de rol oynar, uğranılan ve gelecekteki kar kaybı için. Yargıtay bunu HR 5 Mart 2004 (ECLI:NL:HR:2004:AM9069) gibi kararlarında doğrulamış olup, olasılıklara re'sen araştırma zorunludur. Amsterdam mahkemeleri bunu katı şekilde uygular.
Amsterdam'da iş gücü kapasitesinde uygulama
Gelir zararı durumunda 'hipotetik' (kaza olmadan) ve 'gerçek' durum karşılaştırılır. Amsterdam'da yerel faktörler hesaba katılır, örneğin aşırı gergin konut piyasası veya hizmet sektöründeki esnek sözleşmeler.
Kötü olasılıklar: Kaza olmadan da riskler mi?
Kötü olasılıklar tazminatı azaltır, çünkü gelirler muhtemelen yine kaybolurdu. Amsterdam örnekleri:
- Öncesi sağlık şikayetleri: Daha sonra iş göremezliğe yol açan sırt sorunu?
- Piyasa dalgalanmaları: Geleneksel perakende gibi küçülen sektörlerde iş?
- Yaş etkileri: Yoğun bir şehirde AOW yaşına yakın?
- Esnek işler: Amsterdam'da sabit sözleşmesiz geçici iş?
Bu, ödemede indirim sonucunu verir.
İyi olasılıklar: Kaza nedeniyle kaçırılan fırsatlar mı?
İyi olasılıklar zararı artırır, kaçırılan büyüme nedeniyle. Amsterdam'da:
- Terfi: Finans yönetim yolunda mı?
- Gelir artışı: Yıllık toplu sözleşme zamları?
- Yeniden yönelme: Tech veya yaratıcı sektör için eğitim?
- Serbest meslek: Amsterdam Zuidas veya yaratıcı merkezde startup?
Bu, daha yüksek tazminat sonucunu doğurur.
Uygulamada ispat yükü ve olasılık
Mağdurlar iyi olasılıkları ispatlar; sigorta şirketleri kötüyü. Hâkimler 'makul olasılık' kullanır, %10-90 tahminlerle. Amsterdam davaları değişken yüzdeler gösterir.
| Olasılık Türü | Etki | İspat Yükü | Amsterdam Örnekleri |
|---|---|---|---|
| Kötü olasılık | İndirim | Sigorta Şirketi | Sağlık sorunları, esnek piyasa, konjonktür |
| İyi olasılık | Artırım | Mağdur | Terfi, startup'lar, sektör değişikliği |
| Nötr | Değişiklik yok | - | Stabil sektörde sabit iş |
Amsterdam'da Yardım
Danışma için: Amsterdam Mahkemesi, Parnassusweg 220 veya Amsterdam Hukuk Danışma Ofisi, Vijzelstraat 77. Yerel kişisel yaralanma davalarında olasılık indirgemesi konusunda yardımcı olurlar.