Terug naar Encyclopedie

Amsterdam'da Üçüncü Şahıslarda Psikolojik Zarar Sorumluluğu

Amsterdam'da üçüncü şahıslarda psikolojik zarar: 6:106 BW md. şartları, yerel yargı içtihatları ve kanallar ile bisiklet yollarındaki kazalar sonrası duygusal zarar veya şok zararı talepleri.

1 min leestijd

Amsterdam'da Üçüncü Şahıslarda Psikolojik Zarar Sorumluluğu

Amsterdam'ın hareketli sokaklarında, kanallar ve bisiklet yollarındaki trafik kazalarının sıklıkla tanıklar veya yakınlarda (örneğin şok zararı) psikolojik zarara yol açtığı yerde, 6:106 BW maddesinin katı şartları altında tazminat mümkündür. Bu, Amstel'de veya Westerkerk yakınında çarpışmalar gibi olayları doğrudan deneyimleme nedeniyle 'duygusal zarar' veya TSSB'yi kapsar.

Amsterdam Bağlamında Sorumluluk Şartları

  • Yakın ilişki: Eş, çocuk veya ebeveyn, örneğin Jordaan'daki ailelerin bir sevdiklerinin kazaya uğradığını görmesi gibi.
  • Ciddi psikolojik bozukluk: Tanı konmuş TSSB veya depresyon, sıklıkla Amsterdam UMC'deki uzmanlar tarafından tedavi edilen.
  • Doğrudan gözlem: Zararın kendi gözler veya kulaklarla deneyimlenmesi, örneğin yoğun Ceintuurbaan'da bir çarpışma sırasında.

İlgili Yargı Kararları ve Amsterdam Uygulaması

Yüce Divan'ın (ECLI:NL:HR:2005:AT5178) kararı talepleri yakın çevreyle sınırlamaktadır; tipik tazminatlar 10.000 € ile 30.000 € arasındadır. Amsterdam davalarında, örneğin Prinsengracht'taki bisiklet kazaları veya Centraal Station yakınındaki tramvay olaylarında, daha katı inceleme görülmektedir. Amsterdam liman felaketlerine benzer büyük olaylarda çevre genişleyebilir. Mağdurlar genellikle bölgeden, örneğin De Brauw Blackstone Westbroek gibi, Arq Ulusal Psikotravma Merkezi'nden desteklenmiş psikiyatrik raporla yaralanma avukatlarını devreye sokar.

Amsterdam'daki zorluk: Fiziksel yaralanma olmadan nedensellik kanıtı zordur, özellikle 800.000 nüfuslu ve yoğun trafiğe sahip bir şehirde tanık yoğunluğu yüksektir.