Roma II Tüzüğü sadece uygulanacak hukuku değil, aynı zamanda Amsterdam'daki bedensel zarar taleplerinde ispat yükü dağılımı ve zamanaşımı gibi usuli yönleri de düzenler. Madde 15 net bir ayrım yapar: maddi hukuk (sorumluluk) Roma II'ye tabidir, usuli hukuk (delil) ise forum devletinin hukuku, örneğin Amsterdam mahkemesi tarafından uygulanır.
Amsterdam Bağlamında İspat Yükü Dağılımı
Uygulanacak maddi hukuk, delili kimin sunması gerektiğini belirler. Sıklıkla Amsterdam mahkemesi önündeki taleplerde uygulanan Hollanda hukukunda kusur karinesi faildedir; buna karşılık Fransız hukukunda mağdur daha güçlü bir beyan sunmalıdır. Amsterdamlı avukatlık büroları bunu sıklıkla kanallardaki yabancı turistlerle bisiklet kazalarında gözlemler.
Amsterdamlılar İçin Zamanaşımı Süreleri
Zamanaşımı süreleri maddi hukuka tabidir (madde 15), ülkelere göre önemli farklılıklar gösterir: İtalya'da beş yıl, Almanya'da üç yıl. Aciziyet nedeniyle zamanaşımından muafiyet, belirli hukuk sistemine bağlıdır. İspanya'daki bir kazadan kaynaklanan yaralanma gibi uluslararası boyutlu Amsterdam davalarında mahkeme zamanında kontrolü tavsiye eder.
Diamond Services davasında (C-292/18) Adalet Divanı zamanaşımının maddi bir unsur olduğunu teyit etmiştir. Amsterdam'daki karma taleplerde her kısım talep için ilgili hukuk uygulanır ki bu expatlar veya bölgedeki liman kazaları için komplikasyonlar yaratır.
Uygulama örneği: Yunan trafik kazasında yaralanan bir Amsterdamlı bisikletli, Yunan hukuku altında yalnızca üç yıl içinde dava açma hakkına sahiptir. Amsterdam mahkemesinde zamanında başvuru kritik öneme sahiptir; yerel hukukçular süreler için çift kontrol ve Zuidas'taki uzmanlarla danışmanlık önerir.