Terug naar Encyclopedie

Amsterdam'da İdarî Yaptırım ile Ceza Hukuku Yaptırımı Karşılaştırması

Amsterdam'da idarî yaptırım, ceza hukukuyla rekabet etmektedir; seçim, ciddiyet ve kast temelinde yapılır, örneğin liman sorunlarında olduğu gibi. *Ne bis in idem* ilkesi çifte cezalandırmayı önler (Awb m. 5:44).

1 min leestijd

Amsterdam'da İdarî ve Ceza Hukuku Yaptırımı Arasında Seçim

Amsterdam'da idarî yaptırım (Awb) ceza hukuku (WVW, WvSr) ile rekabet etmektedir. Amsterdam Belediyesi, Vondelpark'taki yasadışı partiler veya limandaki çevre kirliliği gibi ihlallerde öncelikli olarak idarî para cezalarına başvurur, ancak ağır vakalarda Cumhuriyet Başsavcılığı (OM) devreye girebilir (Awb m. 5:44). *Ne bis in idem* ilkesi (Anayasa m. 68), Amsterdam gibi yoğun bir şehirde çok sayıda yaptırım davasında çifte cezalandırmayı önlemesi açısından kritik öneme sahiptir.

Hukuki nitelendirme farklılık gösterir: İdarî denetim objektif olup ihlalin kendisine odaklanırken, ceza hukuku subjektif kastı gerektirir. İdarî para cezaları, kanallardaki park ihlalleri veya Jordaan'daki gürültü kirliliği gibi yüksek hacimli vakalar için etkilidir.

Amsterdam Politika Anlaşmaları

Amsterdam LAP (Suç Failine Yaklaşım Rehberi, bölgeye uyarlanmış) yaptırım süreçlerini koordine eder. IJmeer bölgesindeki çevre suçları veya uyuşturucu ticaretindeki kast durumlarında ceza hukuku öncelik kazanır. Amsterdam Bölge Mahkemesi kararları, idare ve Cumhuriyet Başsavcılığı arasındaki yaptırımları uyumlaştırır.

Bu ikili politika, Amsterdam'da caydırıcılığı en üst düzeye çıkarırken hukuk sisteminin aşırı yüklenmesini önler ve yerel önceliklere uygun olarak APV (Genel Yerel Yönetmelik) ile uyumludur.