Amsterdam'da Ağır Kusur Nedeniyle Tazminat Hakkının Düşmesi (Letsel Hasarı)

{"article":{"h2":"Amsterdam'da Ağır Kusur Nedeniyle Tazminat Hakkının Düşmesi (Letsel Hasarı)","p":[{"text":"Yüksek bisiklet yoğunluğuna sahip Amsterdam'da, Amstel'de kırmızı ışıkta geçmek, Prinsengracht'ta tehlikeli slalom yapmak veya alkollü araç kullanmak 'bilinçli riski göz ardı etmek' olarak nitelendirilir. Amsterdam Bölge Mahkemesi, merkezde meydana gelen olaylarda bunu sıkça görmektedir."},{"text":"Amsterdam Bölge Mahkemesi, yerel trafik yoğunluğunu dikkate alarak her olayı bireysel olarak değerlendirir. Ağır kusurun kanıtlandığı durumlarda, Amsterdam İstinaf Mahkemesi'ne yapılacak temyiz başvurusu nadiren başarılı olur."}],"h3":"Amsterdam Bağlamında Ağır Kusurun Tanımı","h4":[{"title":"Örnek: Dam Meydanı'nda Sarhoş Bisikletli","p":"2 promil alkollü bir bisikletli, Dam Meydanı'nda bir turiste çarpar: ağır kusur tespit edilerek, yayanın %40 kusurlu olmasına rağmen tazminat talebi tamamen reddedilir. Olay, 2022 yılında Amsterdam Bölge Mahkemesi'nde görülmüştür."},{"title":"Örnek: De Wallen'de Scooter Kazası","p":"Alkollü ve kontrolünü kaybetmiş bir scooter sürücüsü, De Wallen'de kaosa neden olur; hakim, sarhoş halde pervasız sürüş nedeniyle ağır kusur kararı verir ve yayanın kısmi kusuruna rağmen tazminat ödenmez."}]}}