Amsterdam'de Kişisel Yaralanma Hukukunda Sahtecilik Kayıtlarının Yasal Temelleri

Amsterdam'de, kişisel yaralanma talepleri genellikle yoğun trafik durumları ve kentsel kazalarla bağlantılı olduğundan, sahtecilik kayıtları çeşitli yasa maddelerine dayanmaktadır. Bu maddeler arasında Özel Tıbbi İşlemler Kanunu, AVG (madde 6 ve 9) ve Sahtecilikle Mücadele Kanunu bulunmaktadır. AVG, Kuzey Hollanda bölgesindeki sigortacıların meşru menfaati gibi bir veri işleme hukuki dayanağı gerektirir. CIEL, NVVK ve Amsterdam sigortacıları arasındaki sözleşmeler uyarınca faaliyet göstermekte olup, yerel kişisel yaralanma uygulamalarına uygun sıkı gizlilik kuralları bulunmaktadır. Kayıt altına alınma, en azından sahtekarlık konusunda makul bir şüphe gerektirir. Örneğin, kanallarda meydana gelen bisiklet kazalarından sonra tıbbi raporlardaki tutarsızlıklar veya kısa süre içinde Amsterdam posta kodlarından tekrarlanan talepler gibi. Kanıt sunumu orantılı olmalıdır; yalnızca şüphe yeterli değildir, bu durum Amsterdam Bölge Mahkemesi tarafından da teyit edilmiştir. Bu mahkeme, son kararlarında kayıtların, özellikle Amsterdam kanton mahkemesindeki davalarda, dinleme ve karşılıklı savunma hakkı olmaksızın otomatik talep reddini haklı çıkaramayacağını vurgulamıştır. Bibob Kanunu, şehirden gelen şüpheli talepler için ek risk sinyal araçları sunmaktadır. Amsterdam sakinleri için, sözleşmelerde aksi belirtilmedikçe, 5 yıl sonra unutulma hakkı geçerlidir. Uyulmaması, Kişisel Verileri Koruma Kurumu'na yapılan başvurular veya 20 milyon euro'ya kadar para cezalarına yol açabilir. Amsterdam Bölge Mahkemesi çevresindeki yerel avukatlık büroları, müvekkillerine hukuka aykırı kayıt altına alınmaya karşı savunma konusunda danışmanlık vermektedir. Bu temellerin anlaşılması, Amsterdam sakinlerinin talepler arasında yol almasına ve kentsel kişisel yaralanma süreçlerinde hukuki tuzaklardan kaçınmasına yardımcı olur.