Condicio sine qua non при телесни увреждания: тестът 'без-инцидента' в Амстердам
Condicio sine qua non е латински термин, който буквално се превежда като 'условие без което не'. В амстердамската съдебна практика по телесни увреждания претенцията за щети е успешна само ако увреждането не би се случило без инцидента. Този тест е основен за установяване на каузалност в дела пред Районния съд Амстердам. При Районния съд Амстердам, Parnassusweg 220, това условие се оценява стриктно; ако не е изпълнено, възстановяването може да бъде отхвърлено, дори при доказана щета.
Какво представлява condicio sine qua non?
Тестът condicio sine qua non проверява дали инцидентът е истинската причина за увреждането. Съдиите в Амстердам задават въпроса: би ли жертвата получила увреждането и без този инцидент? 'Да' означава, че тестът не е изпълнен. Тази доктрина произлиза от решения на Върховния съд, като HR 17 декември 1965 г., NJ 1966/216, често прилагана в местни дела.
Пример от практиката в Амстердам
Ситуация: Лиза се спъва в разхлабена тротоарна плочка на Vijzelstraat и чупи китката си. Медицинските доказателства показват предишна остеопороза. Въпрос: би ли се случила фрактурата без падането?
- Да, тестът не е изпълнен: Ако остеопорозата скоро би причинила фрактура, инцидентът не е уникална причина. Възстановяването може да бъде ограничено, вижте решения на Районния съд Амстердам.
- Не, тестът е изпълнен: Ако падането е решаващо, следва пълно възстановяване.
Разлика с адекватната каузалност
Condicio sine qua non се различава от адекватната каузалност (виж тук). Първата е фактическа, втората е правно-нормативна. В амстердамските дела съдът комбинира и двете.
| Тест | Дефиниция | Пример от Амстердам |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Инцидентът е единствената причина. | Велосипеден инцидент на Parnassusweg причинява фрактура при здрав човек. |
| Адекватна каузалност | Нормално следствие. | Трамвайен инцидент води до PTSS при човек с история на тревожност. |
Законова основа в амстердамски контекст
Тестът не е буквално в закона, но произтича от съдебната практика при Районния съд Амстердам. Важни основания:
- Чл. 6:101 BW: Отговорност за директна щета.
- Чл. 6:162 BW: Възстановяване при непосредствена причина за увреждане.
- Решения на Върховния съд: Като HR 17 декември 1965 г., прилагани в Първа инстанция Амстердам.
За безплатна консултация: посетете Юридическия локет Амстердам, Vijzelstraat 77. Те помагат с въпроси по condicio sine qua non в дела по увреждания.