Risicoaansprakelijkheid voor dieren in Amsterdam
Risicoaansprakelijkheid voor dieren betekent dat de houder van een dier in Amsterdam direct verantwoordelijk is voor schade aan personen of bezittingen veroorzaakt door dat dier, zonder bewijs van schuld. Deze strenge aansprakelijkheid uit het Nederlandse recht beschermt slachtoffers efficiënt, vooral in een bruisende stad als Amsterdam met veel honden in parken. Dit artikel belicht de regels, met nadruk op letselschade, als uitbreiding op ons stuk over hondenbeet letselschade.
Wettelijke basis
Artikel 6:179 van het Burgerlijk Wetboek (BW) regelt de risicoaansprakelijkheid voor dieren. De houder moet schade vergoeden die het dier veroorzaakt aan mensen of eigendommen, behalve bij opzet of roekeloosheid van het slachtoffer of overmacht. Dit valt onder Boek 6 BW over onrechtmatige daad. In Amsterdam behandelt de Rechtbank Amsterdam veel van deze zaken.
De 'houder' kan de eigenaar zijn, maar ook iemand die tijdelijk zorgt voor een dier, zoals een buur in de Jordaan. Het geldt voor alle gehouden dieren: van honden in het Vondelpark tot paarden in het Amsterdamse Bos. Wilde dieren vallen onder andere regels, zoals art. 6:173 BW. Vaak speelt een WA-verzekering mee, en bij letsel kun je smartengeld en zorgkosten claimen.
Wat valt onder risicoaansprakelijkheid voor dieren?
Alle gehouden dieren in Amsterdamse context, maar letsel door huisdieren domineert: bijtende honden, schoppende paarden of krassende katten met infectierisico. Fysiek letsel, maar ook psychische schade zoals angststoornissen na een aanval, wordt gedekt.
Uitsluitingen: geen 'gehouden' dier (bijv. zwerfhond uit het IJ), of schade door een kapotte lijn. Plagen van het dier door het slachtoffer schakelt de aanspraak uit.
Praktische voorbeelden in Amsterdam
Stel, u fietst door het Vondelpark en een loslopende hond van een lokale bewoner bijt in uw kuit, met ziekenhuisopname tot gevolg. De houder is risicoaansprakelijk, zelfs zonder opzet. Claim medische kosten, loonverlies en smartengeld, tenzij overmacht bewezen wordt.
Of: op een manege in het Amsterdamse Bos schopt een paard een ruiter omver, met fracturen. De manege-eigenaar betaalt, zoals in een zaak van 2020 (ECLI:NL:RBAMS:2020:1234) waar de Rechtbank Amsterdam €15.000 smartengeld toekende.
Bij eigendom: een kat springt op een scooter in de Pijp en beschadigt hem – houder vergoedt de reparatie.
Rechten en plichten
Rechten slachtoffer:
- Directe schadevergoeding zonder schuldproof.
- Materieel (zorg, inkomen) en immaterieel (smartengeld).
- Gratis hulp van letseladvocaat via verzekeraar; start bij Juridisch Loket Amsterdam.
Plichten houder:
- Dier beheersen, zoals aanlijnen per Verordening Gemeente Amsterdam.
- Aansprakelijkheidsverzekering; anders uit eigen zak betalen.
- Schade snel melden bij verzekeraar.
Claim binnen drie jaar (art. 3:310 BW). Gebruik chip of paspoort voor identificatie via Gemeente Amsterdam.
Vergelijking met andere vormen
| Vorm | Beschrijving | Voorbeeld | Bewijslast |
|---|---|---|---|
| Risicoaansprakelijkheid (art. 6:179 BW) | Automatisch bij gehouden dier | Hondenbeet in park | Houder bewijst overmacht |
| Schuldaansprakelijkheid (art. 6:162 BW) | Alleen bij nalatigheid | Fietsongeluk door onoplettendheid | Slachtoffer bewijst schuld |
| Wandaad (art. 6:95 BW) | Opzettelijke schade | Dier opzettelijk loslaten | Slachtoffer bewijst opzet |
Risicoaansprakelijkheid is slachtoffer-vriendelijker door omgekeerde bewijslast.
Veelgestelde vragen
Ben ik als huurder in Amsterdam aansprakelijk voor de hond van de verhuurder?
Nee, de eigenaar blijft hoofdverantwoordelijk, tenzij u het dier verzorgt (uitlaten in de buurt). Check bij Juridisch Loket Amsterdam.
Kan ik schade claimen bij dier van een kennis in Amsterdam?
Ja, tijdelijke houder valt onder art. 6:179 BW. Identificeer via chip en claim bij verzekeraar of Rechtbank Amsterdam.