Een verkeerde of gemiste diagnose kan ernstige gevolgen hebben als een ziekte niet of te laat wordt behandeld. De arts kan hiervoor aansprakelijk zijn.
Vormen van diagnosefout
- Gemiste diagnose: De ziekte wordt niet ontdekt
- Verkeerde diagnose: Een andere ziekte wordt gediagnosticeerd
- Vertraagde diagnose: De diagnose komt te laat
Wanneer aansprakelijkheid?
Een arts is aansprakelijk als de diagnose niet voldoet aan de professionele standaard:
- Een redelijk handelend arts had de diagnose wel gesteld
- Duidelijke symptomen zijn gemist
- Noodzakelijk onderzoek is niet gedaan
- Niet tijdig is doorverwezen
Bewijslast
| Te bewijzen | Door wie |
|---|
| De diagnose was onjuist | Patiënt |
| Dit is een tekortkoming van de arts | Patiënt |
| Causaal verband met schade | Patiënt |
Kansschade
Bij een gemiste diagnose is vaak sprake van 'kansschade':
- Door de late diagnose is de kans op genezing verkleind
- De schadevergoeding is dan een percentage van de totale schade
- Het percentage komt overeen met het verloren kanspercentage
Voorbeelden
- Kanker niet herkend ondanks duidelijke symptomen
- Hartinfarct aangezien voor maagklachten
- Hersenvliesontsteking gemist bij baby
- Botbreuk niet gezien op röntgenfoto
Moet een arts altijd de juiste diagnose stellen?
Nee, de arts hoeft niet altijd gelijk te hebben. Het gaat erom of de arts heeft gehandeld zoals een redelijk bekwaam arts zou doen. Een diagnose kan achteraf onjuist blijken zonder dat er sprake is van een fout.
Hoe bewijs ik dat de diagnose eerder had moeten worden gesteld?
U heeft een medisch deskundige nodig die de medische stukken beoordeelt en aangeeft of een redelijk bekwaam arts de diagnose eerder had moeten stellen.
Wat als meerdere artsen de diagnose misten?
Elke arts die betrokken was, kan afzonderlijk aansprakelijk zijn. Zij zijn dan hoofdelijk aansprakelijk voor de schade.
## Veelgestelde vragen
**Hoe weet ik of mijn arts een verkeerde diagnose heeft gesteld?**
Een verkeerde diagnose is niet altijd een fout. U moet aantonen dat een redelijk bekwame arts de diagnose wel had moeten stellen. Dit doet u door een onafhankelijke medisch deskundige te laten beoordelen of de arts symptomen heeft gemist, noodzakelijk onderzoek heeft nagelaten of niet tijdig heeft doorverwezen. Bewaar alle medische dossiers en verslagen als bewijs.
**Wat kan ik doen als ik denk dat mijn diagnose te laat is gesteld?**
Neem eerst contact op met de betrokken arts of zorginstelling om uw zorgen te bespreken. Vraag een second opinion bij een andere arts. Verzamel alle medische gegevens en overleg met een letselschadeadvocaat of medisch aansprakelijkheidspecialist. Zij kunnen beoordelen of er sprake is van een tekortkoming en u helpen bij het indienen van een claim.
**Hoe bereken ik de schadevergoeding bij een gemiste diagnose?**
Bij een gemiste diagnose is vaak sprake van kansschade. Dit betekent dat u een percentage van de totale schade vergoed krijgt, afhankelijk van het verloren kanspercentage op genezing. Een medisch deskundige en letselschade-expert berekenen dit percentage. De vergoeding kan bestaan uit medische kosten, inkomensverlies, smartengeld en eventuele aanpassingen in huis of werk.
**Kan ik een arts aansprakelijk stellen als meerdere artsen dezelfde fout maakten?**
Ja, elke betrokken arts kan afzonderlijk aansprakelijk zijn. Zij zijn hoofdelijk aansprakelijk, wat betekent dat u de volledige schadevergoeding van één arts kunt vorderen. Deze arts kan vervolgens de andere betrokken artsen aanspreken voor hun aandeel. Het is belangrijk om alle betrokken zorgverleners te identificeren en hun handelen te laten beoordelen.
**Hoe lang duurt een aansprakelijkheidsprocedure bij een verkeerde diagnose?**
Een aansprakelijkheidsprocedure kan enkele maanden tot meerdere jaren duren, afhankelijk van de complexiteit van de zaak en de medewerking van de betrokken partijen. Eerst wordt vaak geprobeerd tot een schikking te komen. Als dit niet lukt, volgt een gerechtelijke procedure. Een letselschadeadvocaat kan u helpen het proces te versnellen en uw belangen te behartigen.
**Wat zijn de kosten van een aansprakelijkheidsclaim en wie betaalt deze?**
De kosten van een aansprakelijkheidsclaim bestaan uit advocaatkosten, deskundigenrapporten en eventuele gerechtskosten. Als u in het gelijk wordt gesteld, vergoedt de aansprakelijke partij deze kosten meestal. Veel letselschadeadvocaten werken op basis van no cure, no pay, wat betekent dat u alleen betaalt als de claim succesvol is.
**Kan ik een klacht indienen bij de klachtencommissie én een schadevergoeding eisen?**
Ja, u kunt zowel een klacht indienen bij de klachtencommissie van het ziekenhuis of de zorginstelling als een schadevergoeding eisen. Een klacht kan leiden tot een excuus of verbetering van de zorg, maar levert meestal geen financiële compensatie op. Voor een schadevergoeding moet u een aansprakelijkheidsclaim starten, vaak met hulp van een advocaat.
### TL;DR
Een verkeerde, gemiste of vertraagde diagnose kan leiden tot aansprakelijkheid van de arts als deze niet voldoet aan de professionele standaard. Patiënten moeten aantonen dat er een fout is gemaakt, een tekortkoming en een causaal verband met de schade. Bij kansschade wordt een percentage van de totale schade vergoed.
### Key Takeaways
- Een arts is aansprakelijk als de diagnose niet voldoet aan de professionele standaard (bijv. gemiste symptomen of ontbrekend onderzoek).
- De patiënt draagt de bewijslast: onjuiste diagnose, tekortkoming van de arts en causaal verband met de schade moeten worden aangetoond.
- Bij een gemiste diagnose is vaak sprake van kansschade, waarbij de vergoeding afhangt van het verloren kanspercentage op genezing.
- Meerdere betrokken artsen kunnen hoofdelijk aansprakelijk zijn voor de schade.
- Een letselschadeadvocaat en medisch deskundige zijn essentieel voor het beoordelen en indienen van een claim.