Condicio sine qua non w sprawach o uszkodzenie ciała: test 'bez-wypadku' w Amsterdamie
Condicio sine qua non to łaciński termin, który dosłownie tłumaczy się jako 'warunek bez którego nie'. W orzecznictwie dotyczącym uszkodzeń ciała w Amsterdamie roszczenie o odszkodowanie jest skuteczne tylko wtedy, gdy uraz nie miałby miejsca bez wypadku. Ten test jest niezbędny do ustalenia przyczynowości w sprawach przed Sądem Rejonowym w Amsterdamie. W Sądzie Rejonowym w Amsterdamie, Parnassusweg 220, ta kondycja jest ściśle oceniana; jeśli nie jest spełniona, odszkodowanie może zostać odrzucone, nawet przy udowodnionej szkodzie.
Czym jest condicio sine qua non?
Test condicio sine qua non sprawdza, czy wypadek jest rzeczywistą przyczyną urazu. Sędziowie w Amsterdamie zadają pytanie: czy poszkodowany doznałby urazu również bez tego wypadku? Odpowiedź 'tak' oznacza, że test nie jest spełniony. Ta doktryna pochodzi z orzeczeń Wysokiej Rady, takich jak HR 17 grudnia 1965, NJ 1966/216, często stosowana w lokalnych sprawach.
Przykład praktyczny w Amsterdamie
Sytuacja: Lisa potyka się o luźną płytę chodnikową na Vijzelstraat i łamie nadgarstek. Dowody medyczne wskazują na wcześniejszą osteoporozę. Pytanie: czy złamanie nastąpiłoby bez upadku?
- Tak, test nie spełniony: Jeśli osteoporoza wkrótce spowodowałaby złamanie, wypadek nie jest jedyną przyczyną. Odszkodowanie może być ograniczone, patrz orzeczenia Sądu Rejonowego w Amsterdamie.
- Nie, test tak spełniony: Jeśli upadek był decydujący, następuje pełne odszkodowanie.
Różnica z adekwatną przyczynowością
Condicio sine qua non różni się od adekwatnej przyczynowości (zobacz tutaj). Pierwsza jest faktyczna, druga prawnie-normatywna. W sprawach amsterdamskich sąd łączy obie.
| Test | Definicja | Przykład z Amsterdamu |
|---|---|---|
| Condicio sine qua non | Wypadek jest jedyną przyczyną. | Wypadek rowerowy na Parnassusweg powoduje złamanie u osoby sprawnej fizycznie. |
| Adekwatna przyczynowość | Normalne następstwo. | Wypadek tramwajowy prowadzi do PTSS u osoby z historią lęków. |
Podstawa prawna w kontekście amsterdamskim
Test nie jest dosłownie zapisany w ustawie, ale wynika z orzecznictwa Sądu Rejonowego w Amsterdamie. Ważne podstawy:
- Art. 6:101 BW: Odpowiedzialność za szkodę bezpośrednią.
- Art. 6:162 BW: Odszkodowanie przy bezpośredniej przyczynie urazu.
- Orzeczenia Wysokiej Rady: Takie jak HR 17 grudnia 1965, stosowane w Pierwszej Instancji Amsterdam.
Dla darmowej porady: odwiedź Juridisch Loket Amsterdam, Vijzelstraat 77. Pomagają w pytaniach dotyczących condicio sine qua non w sprawach o urazy.