Amsterdamlılar İçin Bedensel Zarar Tazminatında Çifte Makullük Testi
Çifte makullük testi, Hollanda bedensel zarar tazminat hukukunda yargıdışı giderlerin (YGG) tazmini için temel bir hukuki kriterdir. Amsterdam sakinleri açısından, kalabalık kanal yollarında bisiklet kazaları veya tramvay olaylarından doğan pek çok tazminat talebinde, giderlerin zarara ve uzlaşmaya göre makul olup olmadığını denetler. Böylece faturaların aşırı yükselmesi önlenir ve bölgedeki talepler adil şekilde sonuçlanır.
Amsterdam İçin Çifte Makullük Testi Nedir?
Yargıdışı giderlerde (YGG), örneğin dava öncesi avukat ücretleri veya bilirkişi raporları söz konusu olduğunda, çifte makullük testi kilit rol oynar. Yargıtay tarafından geliştirilen bu test, iki unsuru değerlendirir: zarara göre makullük ve uzlaşmaya göre makullük. Bu yazı, YGG genel bakışımızın devamı olup, trafik yoğunluğu veya tıbbi hatalardan kaynaklanan bedensel zarar yaşayan Amsterdamlılara özel hazırlanmıştır.
Test, sigorta şirketlerini haksız ödemelerden korurken, Amsterdam'daki mağdurların karmaşık kentsel kazalar için sıkça gereken hukuki çabaları karşılığında adil tazmin almasını sağlar.
Çifte Makullük Testinin Yasal Dayanağı
Bu test, Burgerlijk Wetboek (BW) madde 6:96/2'ye dayanır ve yargı dışı makul giderleri tazmin eder. Yargıtay, Posnanski kararı (ECLI:NL:HR:2003:AF7096) ile bunu detaylandırmıştır. Amsterdam Mahkemesi'nde bu kriterler sıkça uygulanır.
İki koşul şöyledir:
- Zarara göre makullük: Giderler orantılı olmalıdır. Amsterdam bisiklet talebinde 5.000 € zarar için 10.000 € avukat ücreti makul değildir.
- Uzlaşmaya göre makullük: Giderler gereken çabaya uygun olmalıdır. Basit müzakereler kapsamlı bilirkişi incelemesini haklı kılmaz.
Van der Wiel içtihadı (ECLI:NL:HR:2015:2594) gibi kararlar, değerlendirmenin nesnel olduğunu, dava karmaşıklığı ve Amsterdam ücretlerine dikkat edildiğini vurgular.
Yerel Talepler İçin İki Bileşenin Açıklanması
İlk Bileşen: Zarara Göre Makullük
Burada YGG toplam tazmine karşı koyulur. Kabaca %25-30'u aşmamalıdır. Manevi zarar gibi akıllı para için daha esnektir.
Amsterdam örneği: Amstel'de çarpışma sonrası 20.000 € (bakım ve gelir kaybı) talep ediyorsunuz. 6.000 € YGG kabul edilebilir (%30 içinde). 2.000 € zararda değil.
İkinci Bileşen: Uzlaşmaya Göre Makullük
Çalışmaların gerekliliği ön plandadır. Amsterdam Mahkemesi uzlaşması için zorunlu muydu?
Örnek: GVB tramvay kazası whiplash'inde nedensellik için bilirkişi (2.500 €) haklıdır. Sigortacı hızlı kabul ederse gereksiz mektuplar değil.
Amsterdam Bedensel Zarar Uygulama Örnekleri
Yerel bağlamda çifte makullük testi örnekleri:
- Centraal Station bisiklet kazası: Zarar 10.000 €. Müzakere için 3.000 € YGG: Uygun (%30, gerekli). Tam tazmin.
- AMC hastanesinde tıbbi hata: Zarar 100.000 €. Karmaşıklık için 25.000 € bilirkişi: Makul. Onaylandı.
- Dam'da küçük düşme: Zarar 1.000 €. 4.000 € gereksiz gider: Başarısız. Tazmin en fazla 500 €.
Tartışmalar genellikle Amsterdam Mahkemesi veya sulh hakiminde biter. Amsterdam Juridisch Loket ücretsiz ilk yardım sunar.
Test Kapsamında Haklar ve Yükümlülükler
Mağdurlar makul YGG talep edebilir ancak giderleri sınırlamak zorundadır (BW 6:96/2). Danışma için Amsterdam Juridisch Loket ile iletişime geçin.
- Haklar:
- Testi geçerse tam ödeme.
- Şeffaf gider tabloları.
- Amsterdam Mahkemesi'nde dava hakkı.
- Yükümlülükler:
- Temelli faturalar.
- Aşırılıklardan kaçınma.
- Hızlı zarar tespiti.
Sigorta şirketleri makul giderleri ödemelidir. Uyuşmazlıkta: Amsterdam Belediyesi veya Juridisch Loket'e bildirin.
| Yön | Amsterdam Makul Örnek |
|---|